Главная Обращение главного редактора Редакционная коллегия Тематика журнала Сведения о журнале Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей
Лицензионный договор с авторами Архив Контакты

Институт рецензирования
(экспертная оценка рукописей) в научном периодическом журнале
«Вестник Башкирского государственного аграрного университета»

1. Организация и порядок рецензирования

1.1. Рукопись научного характера представляется в редакцию в соответствии с установленными требованиями и условиями публикации статей в научном журнале «Вестник Башкирского государственного аграрного университета».

1.2. Представленная автором (авторами) рукопись передается на экспертную оценку члену редколлегии журнала, курирующему соответствующее направление науки, и (или) экспертам - ученым и специалистам в данной области.

1.3. Рецензент уведомляется о том, что переданная ему рукопись является частной собственностью автора (авторов) и не подлежит разглашению. Рецензенту не разрешается делать копии рукописи с целью использования материала для собственных нужд или передачи третьему лицу.

1.4. Рецензирование проводится конфиденциально, носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору рукописи без указания фамилии, должности, места работы и подписи рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов ВАК Минобрнауки России.

1.5. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

1.6. Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.

1.7. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

1.8. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.

1.9. Редколлегия информирует о принятом решении автора (авторов) по его запросу. Автору не принятой к публикации рукописи редколлегия направляет по его письменному запросу мотивированный отказ.

2. Рекомендации по содержанию рецензии

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации по улучшению рукописи.

2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить:

- общему анализу научного уровня, терминологии, структуре рукописи, актуальности темы;
- оценке подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствию установленным требованиям по оформлению материала рукописи;
- научности изложения, соответствию использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
- объему рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
- неточностям и ошибкам, допущенным автором.

2.3. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективны, принципиальны и направлены на повышение научно-методического уровня рукописи.

2.4. Заключительная часть рецензии должна содержать обоснованные выводы о рукописи в целом и рекомендации по целесообразности ее публикации в открытой печати.

2.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен дать четко аргументированное заключение.