Институт рецензирования 1. Организация и порядок рецензирования 1.1. Рукопись научного характера представляется в редакцию в соответствии с установленными требованиями и условиями публикации статей в научном журнале «Вестник Башкирского государственного аграрного университета». 1.2. Представленная автором (авторами) рукопись передается на экспертную оценку члену редколлегии журнала, курирующему соответствующее направление науки, и (или) экспертам - ученым и специалистам в данной области. 1.3. Рецензент уведомляется о том, что переданная ему рукопись является частной собственностью автора (авторов) и не подлежит разглашению. Рецензенту не разрешается делать копии рукописи с целью использования материала для собственных нужд или передачи третьему лицу. 1.4. Рецензирование проводится конфиденциально, носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору рукописи без указания фамилии, должности, места работы и подписи рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов ВАК Минобрнауки России. 1.5. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи. 1.6. Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. 1.7. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование. 1.8. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом. 1.9. Редколлегия информирует о принятом решении автора (авторов) по его запросу. Автору не принятой к публикации рукописи редколлегия направляет по его письменному запросу мотивированный отказ. 2. Рекомендации по содержанию рецензии 2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации по улучшению рукописи. 2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить: - общему анализу научного уровня, терминологии, структуре рукописи, актуальности темы;
- оценке подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствию установленным требованиям по оформлению материала рукописи; - научности изложения, соответствию использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики; - объему рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок); - неточностям и ошибкам, допущенным автором. 2.3. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективны, принципиальны и направлены на повышение научно-методического уровня рукописи. 2.4. Заключительная часть рецензии должна содержать обоснованные выводы о рукописи в целом и рекомендации по целесообразности ее публикации в открытой печати. 2.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен дать четко аргументированное заключение. |