Порядок рецензирования рукописей, поступивших в редакцию журнала / Manuscript reviewing process at the journal editorial office

Требования и шаблон по оформлению рукописи, предоставляемой автором (авторами) в журнал «Вестник Башкирского государственного аграрного университета» для публикации / Requirements and template for formatting the manuscript submitted by the author(s) to the "Bulletin of Bashkir State Agrarian University" for publication

Публикационная этика

Данные нормы составлены на основе рекомендаций Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics), Кодекса этики научных публикаций, действующего законодательства РФ в области авторского права, международных издательских стандартов.

1. Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

1.1 Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

1.2 Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, имеющих научную новизну. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

1.3 Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

2. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

2.1 Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

2.2 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

2.3 Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

3. В своей деятельности редакционная коллегия, осуществляющая подготовку материалов для публикации, несет ответственность за обнародование авторских произведений, что приводит к необходимости следования следующим основополагающим принципам:

3.1 При принятии решения о публикации редколлегия научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Редколлегия не должна допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

3.2 Редколлегия должна оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

3.3 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не должны использоваться с целью получения личной выгоды.

Publication ethics

These standards are based on the recommendations of the Committee on Publication Ethics, the Code of Ethics for Scientific Publications, the current legislation of the Russian Federation in the field of copyright, and international publishing standards.

1. The author (or the group of authors) is aware that he (they) bear(s) the initial responsibility for the novelty and reliability of the scientific research results, which implies compliance with the following principles:

1.1 The authors should ensure that the research results presented in the submitted manuscript are completely original. The borrowed fragments or statements must be drawn up with the obligatory indication of the author and the original source. Excessive borrowing, as well as plagiarism in any form, including informal quotations, paraphrasing or appropriation of rights to the results of other people's research, are unethical and unacceptable. Authors should not submit a manuscript that has been sent to another journal and is under consideration, as well as an article already published in another journal.

1.2 The authors of the article should provide reliable results of the conducted research with scientific novelty. Knowingly erroneous or falsified statements are unacceptable. If the author discovers significant errors or inaccuracies in the article at the stage of its review or after its publication, he must notify the editorial board of the journal as soon as possible.

1.3 It is necessary to recognize the contribution of all persons who in one way or another influenced the course of the research, in particular, the article should contain references to works that were important during the research. All persons who have made a significant contribution to the research should be listed as co-authors of the article. It is unacceptable to specify those who did not participate in the study as co-authors.

2. The reviewer conducts a scientific examination of the author's materials in order to determine the possibility of their publication, therefore his actions should be impartial, characterized by adherence to the following principles:

2.1 The reviewer is obliged to give an objective and reasoned assessment of the presented research results. Personal criticism of the author is unacceptable.

2.2 Unpublished data obtained from submitted manuscripts should not be used by the reviewer for personal purposes.

2.3 The manuscript received for reviewing should be considered as a confidential document that cannot be shared for review or discussion with third parties who do not have the authority from the editorial board.

3. In its activities, the editorial board responsible for preparing materials for publication bears responsibility for the disclosure of author's works, which leads to the need to adhere to the following fundamental principles:

3.1 When making a decision on publication, the editorial board of an academic journal is guided by the accuracy of data representation and the scientific significance of the work under consideration. The editorial Board should not accept a paper for publication if there is enough reason to believe that it is an object of plagiarism.

3.2 The editorial board should evaluate the intellectual content of manuscripts regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, origin, citizenship, social status or political preferences of the authors.

3.3 Unpublished data obtained from manuscripts submitted for consideration should not be used for personal purposes or shared with third parties without written consent of the author. Information or ideas obtained during editing that could provide potential benefits should be kept confidential and should not be used for the purpose of self-profit.